Bachelorarbeit aus dem Jahr 2015 im Fachbereich BWL - Rechnungswesen, Bilanzierung, Steuern, Note: 1,3, Hochschule Heilbronn Technik Wirtschaft Informatik (Rechnungswesen), Sprache: Deutsch, Abstract: If you think you understand the standard, you haventt read it properly its incomprehensible. war die Aussage des ehemaligen IASB-Vorsitzenden Tweedie zum IAS 39. Tweedie wollte damit deutlich machen, dass die Bilanzierung von Finanzinstrumenten unzweifelhaft zu den dynamischsten und kompliziertesten Themenbereichen der internationalen,aber auch handelsrechtlichen Rechnungslegung zählt. Im wesentlichen istdie Materie Finanzinstrumente an der Komplexität der Regelungen beteiligt und führtzu grundlegenden Unterschieden beider Regelwerke. Gerade im Rahmen der internationalenRechnungslegung ist in den letzten zwei Jahrzehnten zu beobachten, dass bspw.der fair value als umfassender Wertmaßstab zunehmend Anwendung findet, auch imBezug auf Finanzinstrumente. Im HGB hingegen stehen die fundamentalen Bewertungsgrundsätzeweiterhin an erster Stelle. Allerdings hat sich der Gesetzgeber durchdas BilMoG zu einer Annäherung an die IFRS entschlossen und dabei einige der HGBBewertungsprinzipien durchbrochen. Trotz alledem wird oftmals auf die mangelndeVereinbarkeit des Gläubigerschutz ausgerichteten HGB mit den an den Investoreninteressenausgerichteten IFRS hingewiesen.Im Mittelpunkt dieser Arbeit steht, die wesentlichen Unterschiede der Bilanzierung vonFinanzinstrumenten nach HGB und IFRS aufzuzeigen und diese kritisch zu würdigen.Dem Leser soll die Möglichkeit geboten werden Stärken und Schwachstellen der Regelwerkebezüglich der Bilanzierung von Finanzinstrumenten zu erkennen.Zu Beginn dieser Arbeit werden die Grundlagen zu Finanzinstrumenten erörtert. Dabeisoll der Begriff Finanzinstrumente mit Hinblick auf die verschiedenen Arten definiert werden. Über die zentralen Wertmaßstäbe der Regelwerke soll eine Brücke zur jeweiligenBilanzierung von Finanzinstrumenten geschlagen werden. Die Gliederungspunkte3. und 4. befassen sich intensiv mit dem Ansatz und der Bewertung von Finanzinstrumentennach HGB und IFRS. Aus den gewonnen Erkenntnissen der vorherigen Punktewerden im Gliederungspunkt 5. die wesentlichen Unterschiede einer kritischen Beurteilungunterzogen. Abschließend werden die Ergebnisse im Punkt 6. zusammengefasst.